Пример ответного иска в гражданском деле о взыскании долга

Стоимость предъявляемого иска составляет 720 937,76 рублей.
Государственная пошлина составляет 17 419 рублей.

Дело зарегистрировано под номером А45-1234567/2023.
Судья, рассматривающий дело: Иванова Ольга Викторовна.

Встречное исковое заявление

1. При переходе прав кредитора на другое лицо согласие должника не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 4.1.11 настоящего договора, уступка субподрядчиком осуществляется только по письменному согласию подрядчика.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены правильно в соответствии с условиями и законодательством. Одностороннее отказывание от исполнения обязательства и его условий не допускается.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма денег, которую должник обязуется заплатить кредитору в случае неполного или неправомерного исполнения обязательства, включая просрочку (согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В нарушение пункта 4.1.11 настоящего договора, субподрядчик уплачивает штраф в размере 10% от суммы (стоимости) уступленного требования (обязательства) согласно пункту 8.8.

договора.
В нарушение условий договора на выполнение работ от 28 мая 2020 года № 28/05/20 между ООО «Наименование» и ИП Петровым С.Н. был заключен договор уступки права требования от 30.09.2021 года.

Истец узнал о его заключении после подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда в размере 4 795 558,80 рублей и неустойке в размере 393 818,89 рублей (общая сумма иска составляет 5 189 377,69 рублей).
Расчет размера штрафа согласно пункту 8.8. договора: 5 189 377,69 руб.

* 10% = 518 937,76 руб.

2. Из-за плохо выполненных работ субподрядчиком, генеральный подрядчик потерпел убытки в размере 202 000 рублей.
Между ООО «Наименование» (генеральный подрядчик) и ООО «Наименование» (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ № 28/05/20 от 28 мая 2020 г.
Генеральным подрядчиком и субподрядчиком 05.04.2021 подписан акт о приемке выполненных работ по локальной смете 20-004-01 от 04.06.2020 № 1 на сумму 4 575 992,40 руб.

Согласно п. 6.1. договора «гарантийный срок на выполненные Работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.
Субподрядчик обязуется самостоятельно устранить обнаруженные дефекты, недоделки и другие недостатки, вызванные применением некачественных материалов, конструкций или неквалифицированным выполнением работ Субподрядчиком в течение 3 (трех) календарных дней в течение гарантийного срока».

При выявлении генеральным подрядчиком недостатков в результате работ, независимо от прекращения действия договора, генеральный подрядчик имеет право требовать возврата денежных средств и возмещения убытков (пункт 3.4. договора) в соответствии с пунктом 3.3. договора.
Генеральным подрядчиком были обнаружены следующие дефекты в результате работ: недостаточная адгезия покрытия, большие участки отслаивания краски и штукатурки от основы.
18.06.2021 генеральный подрядчик направил субподрядчику претензию и требовал выявить дефекты 30.06.2021 г.

в 13-00 и устранить их до 04.07.2021 г., указав, что в противном случае генеральный подрядчик будет требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков (убытков).
Между генеральным подрядчиком и ОАО «Наименование» без участия субподрядчика был составлен акт о выявленных дефектах от 30.06.2021 г. (Приложение № 3).
Письмом от 05.07.2021 г.

генеральный подрядчик направил акт о выявленных дефектах субподрядчику и повторно просил устранить недостатки.
Поскольку субподрядчик не устранил недостатки в указанный срок, генеральным подрядчиком был заключен новый договор подряда на выполнение работ от 23.08.2021 № 2/2021 (Приложение № 6) с ООО «Наименование».
Согласно п. 1.1.

договора ООО «Наименование» обязуется устранить дефекты (недостаточная адгезия покрытия, отслаивание краски и штукатурки от основы), провести работы по зачистке и покраске металлических конструкций объекта, расположенного по адресу: __________ в согласованном объеме и сроки.
Стоимость работ в сумме 202 000 рублей согласована в договоре (п. 4.1.).
После выполнения работ по договору от 23.08.2021 № 2/2021 были подписаны акты о приемке выполненных работ от 10.09.2021 (Приложение № и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.2021 (Приложение № 7).
Генеральным подрядчиком была произведена оплата на сумму 202 000 рублей платежными поручениями от 28.09.2021 № 117 на сумму 70 000 рублей, от 10.10.2021 № 123 на сумму 50 000 рублей и от 16.12.2021 № 152 на сумму 82 000 рублей (Приложения № 9-11).
В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса, если работа выполнена подрядчиком с отклонениями от договора, ухудшившими результат работы или с другими недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного использования или непригодным для обычного использования (если это не предусмотрено договором), заказчик имеет право потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены работ или возмещения своих расходов на устранение недостатков.
ООО «Наименование» понесло убытки в размере 202 000 рублей, которые составляют расходы на устранение недостатков выполненных работ.

На основании изложенного, основываясь на статье 15 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьях 125, 126 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину в размере 17 419 рублей.

Приложения:
1. Копия претензии от 18.06.2021 года, 1 лист, 1 экземпляр;
2. Копия почтовой квитанции от 18.06.2021 года, 1 лист, 1 экземпляр;
3.

Копия договора подряда на выполнение работ от 23.08.2021 года, 5 листов, 1 экземпляр;
7. Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.09.2021 года, 1 лист, 1 экземпляр;
8. Копия акта о приемке выполненных работ от 10.09.2021 года, 6 листов, 1 экземпляр;
9.

Копия платежного поручения от 28.09.2021 года, номер 117, 1 лист, 1 экземпляр;
10. Копия платежного поручения от 10.10.2021 года, номер 123, 1 лист, 1 экземпляр;
11. Копия платежного поручения от 16.12.2021 года, номер 152, 1 лист, 1 экземпляр;
12.

Платежное поручение от 18.09.2023 года, номер 61, 1 лист, 1 экземпляр;
13. Копия доверенности от 02.03.2023 года, 1 лист, 1 экземпляр;
14. Копия удостоверения от 10.02.2023 года, 1 лист, 1 экземпляр;
15.

Юрист Иван Сергеевич Кожевников является представителем по доверенности.

Дата: «20» сентября 2025 года

Встречное исковое заявление

Встречное исковое заявление – это отдельный процессуальный документ, который ответчик имеет право представить во время судебного процесса по уже рассматриваемому делу. В данном материале мы рассмотрим, что представляет собой встречный иск, а также расскажем о правильном способе его оформления и подачи в суд.

Файлы для скачивания:

Встречный иск

Статьи 138 и 139 Гражданского процессуального кодекса содержат нормы, регулирующие порядок иска, выдвигаемого в ответ на ранее поданное исковое заявление. В соответствии с законом, лицо, против которого было подано исковое заявление, имеет право выдвинуть встречные требования к истцу. Вместе с тем, закон предусматривает определенные условия для принятия такого официального документа:

• Встречные требования должны быть направлены на учет требований истца;
• Удовлетворение встречных требований может полностью или частично исключить удовлетворение требований истца;
• Рассматриваемые дела должны иметь взаимосвязь, что способствует более полному и объективному рассмотрению дела.

Как подать

Порядок предъявления встречного иска полностью совпадает с процедурой подачи обычного искового заявления. Все эти правила приведены в Главе 12 ГПК. В практике существуют два способа обмена документами с судами общей юрисдикции: личная передача документов в судебную канцелярию или использование услуг Почты России.

Если истец находится в другом месте, ему приходится отправлять документы заказным письмом.

Важно понимать, что встречное исковое заявление в первую очередь должно быть отправлено ответчику. Если это правило не соблюдается, требования истца не будут рассматриваться. Вместе с пакетом документов, предполагаемых для отправки в суд, прилагается квитанция об оплате почтового отправления и копия почтового реестра, подтверждающая факт отправки.

Госпошлина

Обязательным условием для принятия искового заявления судом является оплата государственной пошлины, что указано в Налоговом кодексе РФ. Размер этой пошлины зависит от суммы требования, предъявляемого к ответчику, и не может быть меньше 400 рублей. Если цена превышает 10 000 рублей, размер налогового сбора увеличивается пропорционально.

На официальных сайтах судов и мировых судей доступны калькуляторы пошлины, которые позволяют легко рассчитать необходимую сумму. Там же можно ознакомиться с реквизитами для оплаты.

Структура искового

Преамбула содержит информацию, необходимую суду для рассмотрения дела. В нее входят следующие данные:

• название суда или номер судебного участка мирового судьи;
• адрес суда;
• информация о сторонах и их представителях.

Когда подается встречное исковое заявление, обычно нет проблем с идентификацией сторон. Для физических лиц это будут их ФИО, серия и номер паспорта, адрес регистрации, а для юридических лиц – полное наименование с указанием организационно-правовой формы, ИНН, ОГРН и юридический адрес.

Необходимо начать описание сложившейся ситуации сейчас, чтобы отметить, что данный иск является встречным, поскольку истец уже выступает в роли ответчика в другом гражданском деле. Кратко и ясно мы выражаем свое правовое мнение о первоначальных исковых требованиях, объясняя, почему мы не согласны с ними, и что послужило причиной для подачи встречного иска.

Правила гражданского процессуального кодекса не требуют от участников судебного процесса использования ссылок на законодательство, однако в компетентном юридическом тексте они должны присутствовать. Ссылаясь на законы, документацию и другие факты, гражданин может яснее и полнее выразить свою позицию перед ответчиком и, что самое важное, перед судом.

Если рассматривается арбитражный процесс, то необходимо обращаться к нормам права. Подразумевается, что все участники спора, подведомственные арбитражному суду, должны обладать высшим юридическим образованием или ученым званием в области юриспруденции.

Просительная часть

Исходные требования истца, изложенные в описательно-мотивировочной части искового заявления, должны быть суммированы в просьбовательной части. Заявляемые требования должны направляться на сокращение начальных исковых требований или отказ от их удовлетворения. Как правило, вопрос всегда касается денежных средств и взыскания задолженности.

При подаче ответного искового заявления истец обычно ссылается на какие-либо нарушения со стороны ответчика, которые в свою очередь могут послужить основанием для предоставления скидки.

Примерный шаблон

Приложение

Суть подачи встречного искового заявления заключается во внесении в уже рассматриваемое дело новых обстоятельств, которые ранее не были известны суду. К сожалению, в рамках возражений на иск нельзя заявлять требования, которые выходят за его рамки. Поэтому ответчики прибегают к направлению встречного иска.

На практике основная ценность встречного иска заключается именно в его приложениях. Обычно в качестве предлагаемых документов выступают различные учётные бумаги, которые раскрывают фактическую деятельность противоположной стороны. Оптические диски и флеш-носители также могут быть приобщены к материалам дела в качестве приложений.

• Пример заявления о встречном иске
• Бланк заявления о встречном иске

Встречное исковое заявление к банку

Стоимость иска составляет 83 447,79 руб.
Госпошлина: 2 703,43 руб.

Заявление о встречном иске
переработанный иск с учетом возражений от банка

27 июля 2015 года ОАО Сбербанк России (в дальнейшем кредитор, банк) подал иск в суд против Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем иске Банк указывает, что между Ивановой Ларисой Ерофеевной (в дальнейшем должник, заемщик) и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 14.03-08/777 от 20 августа 2008 года, в соответствии с которым Банк предоставил Ивановой Ларисе Ерофеевне сумму в размере 9 000 000 рублей под 14% годовых с учетом дополнительного соглашения. С учетом переработанного иска Банк просит суд взыскать с Ивановой Л.Е. сумму в размере 873 902,69 рублей.

Заемщик обратился в банк с противовзыскательным иском.

1. Согласно пункту 2.2 кредитного договора с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 90000 рублей. В расчете банка эта сумма отражена, то есть Иванова Л.Е.

перечислила 90000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Открытие кредитной линии не приносит заемщику никаких отдельных имущественных благ или иного полезного эффекта, и, согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является самостоятельной услугой. Поэтому комиссия, установленная за открытие кредитной линии, не является платой за пользование кредитом.

С учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 №16242/12, можно сделать вывод о недействительности пункта 2.2 кредитного договора на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка признается недействительной по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, судом (как оспоримая сделка) или независимо от такого признания (как ничтожная сделка). Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, сделка считается ничтожной, если она не соответствует требованиям закона или иных правовых актов и если закон не предусматривает оспариваемости такой сделки или не устанавливает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае признания сделки недействительной, каждая из сторон обязана вернуть другой все полученное в рамках данной сделки. Если возврат полученного в естественной форме невозможен (например, если полученное состоит из использования имущества, выполнения работ или предоставления услуг), то сторона обязана возместить его стоимость. Это предусмотрено в случае, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.

Аналогичная позиция прописана в пункте 4 Определения № 147 Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года: комиссию за рассмотрение заявки на кредит и выдачу самого кредита по условиям договора необходимо уплатить однократно при выдаче денежных средств, которые должны быть зачислены на счет заемщика. Поэтому необходимо оценить, взимаются ли эти комиссии за действия банка, которые являются самостоятельными услугами, приносящими заемщику какую-либо дополнительную пользу или другой полезный эффект. Суд установил, что в данном рассматриваемом случае комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без которых банк не мог бы заключить или исполнить кредитный договор.

Такие условия договора являются недействительными (согласно статье 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, должны быть возвращены (согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ)».

В результате этого Банк получил необоснованную выгоду от Ивановой Л.Е. на сумму 1726,53 руб.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что лицо, которое без законных оснований приобрело или сохраняет имущество за счет другого лица, обязано вернуть это имущество владельцу.

3. Согласно информации Банка, Иванова Л.Е. была обязана платить за ведение ссудного счета.

Это подтверждается расчетом Банка, приложенным к иску, а также платежными требованиями и электронными сообщениями, направленными Банком заемщику по электронной почте.

Таким образом, Банк незаконно обогатился на сумму 80721,26 руб. за счет Ивановой Л.Е. с сентября 2012 года по июль 2015 года.

В своем ответе на исковое заявление банк смешивает два понятия, а именно, он утверждает, что комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за обслуживание кредита это одна и та же услуга банка — одинаковые понятия.

Однако при заключении договора стороны согласовали, что плата за обслуживание кредита включает в себя:
• оказание информационной поддержки клиенту Банка удаленно через различные каналы связи;
• оказание информационной поддержки клиенту в Дополнительных офисах Банка/ Кредитно-кассовых офисах Банка;
• предоставление стандартных справок;
• информирование клиента о необходимости осуществления платежей (включая предоставление информации о просроченной задолженности).
• информирование клиента о предоставлении отчетных документов;
• информирование клиента остатке невыбранных денежных средств.

Кроме того, при заключении договора Ивановой Л.Е. было объяснено, что данная плата взимается только в период выдачи кредита, а после этого услуга не предоставляется и плата за обслуживание кредита не взимается.

Во время предоставления кредита банку предоставлялись документы о целевом использовании денежных средств. То есть в этот период времени услуга банка была обоснованной, поскольку банк имел определенные затраты, связанные с учетом остатка денежных средств и обработкой документов, представленных клиентом для обоснования целевого использования средств.

Также, счет, на котором банки учитывают предоставление и возврат кредитов, может быть назван ссудным счетом. Когда речь идет о комиссии за ведение ссудного счета, она может включаться в другие кредитные соглашения с участием банков. Как отмечено представителем банка, эта комиссия фактически является притворной и прикрывает плату за кредит, которая складывается из установленного в договоре размера процентов, то есть она представляет собой скрытый процент.

Однако, стоит отметить, что любые притворные условия в договоре являются недействительными. Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, совершенная с целью замаскировать другую сделку, ничтожна.

Исходя из вышесказанного,

ПРОШУ СУД:

В результате недействительной сделки, ОАО Сбербанк России должно заплатить Ивановой Л.Е. 100 рублей.

2. ОАО Сбербанк России незаконно удержал сумму 1726,53 рублей у Ивановой Л.Е. в качестве неосновательного обогащения, чтобы погасить неустойку за просрочку платы за управление ссудным счетом.

ОАО Сбербанк России должно заплатить эту сумму Ивановой Л.Е.

ОАО Сбербанк России должно заплатить эту сумму Ивановой Л.Е.

________________ Иванова Л.Е.

Образец встречного искового заявления

Ниже приведены факты, подтверждающие:

1) Выполнение требований (выберите нужное):

— подтверждение первоначального требования;

— исключение полного или частичного удовлетворения первоначального иска;

— взаимная связь между ответчиком и истцом, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному решению.

2) Истец (ответчик по первоначальному иску) добровольно не удовлетворил требование (претензию) от «__»___________ ____ г. N _____ о _________________, сославшись на (или: оставил без ответа), что подтверждается ____________________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ______, _______

(правовое основание встречного иска)

согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Принять на рассмотрение данное встречное исковое заявление

вместе с первоначальным иском по делу N ________.

1. Взыскать в пользу Истца с Ответчика (истца по первоначальному иску)

(ответчика по первоначальному иску) ____________________________ в размере

__________ (________) рублей. (Варианты: Признать за Истцом (ответчиком по

первоначальному иску) право собственности на ____________________, обязать

Ответчика (истца по первоначальному иску) не препятствовать в

___________________________________/Обязать Ответчика выполнить действия по

1. Отказать полностью в удовлетворении первоначального иска (в части
2. Вычисление общей суммы исковых требований.
3. Дубликат претензии Истца (Ответчика по первоначальному иску) от «__»___________ ____ г. N _____.

иска) от «__»___________ ____ г. N _____.

1. Доказательства отказа Ответчика (Истца по первоначальному иску) от удовлетворения требования (претензии) Истца (Ответчика по первоначальному иску).

удовлетворения требования (претензии) Истца (Ответчика по первоначальному иску).

1. Уведомление о доставке или другие документы, подтверждающие отправку копии искового заявления и приложенных документов Ответчику (Истцу по первоначальному иску), которые у него отсутствуют.

направления Ответчику (Истцу по первоначальному иску) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

1. Дубликат определения арбитражного суда о мере обеспечения имущественных интересов от «__»___________ ____ г. N _______ (если есть).

имущественных интересов от «__»___________ ____ г. N _______ (если есть).

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
2. На дату ____________ года, в соответствии с действующим законодательством,

представитель Истца (ответчика по первоначальному иску) получил

доверенность на осуществление представительства от «__» ____________ г.

N ____________.

1. В качестве подтверждения регистрации Истца (ответчика по первоначальному

иску) в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя,

представляем копию Свидетельства о государственной регистрации от «__»

____________ г. N ____________.

1. Для подтверждения наличия или отсутствия Истца (ответчика по первоначальному

иску) в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином

государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представляем

выписку с указанием местонахождения или места жительства Истца (ответчика

по первоначальному иску) и (или) информацию о приобретении Истцом (ответчиком

по первоначальному иску) статуса индивидуального предпринимателя или о

прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Заявитель должен предоставить следующие документы:

1. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или

Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащая информацию о месте нахождения или месте жительства ответчика (истца по первоначальному иску) и/или о получении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или об окончании физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

1. Иные документы, подтверждающие основания требования истца (ответчика по первоначальному иску).

«__»___________ ____ г.

Данная информация предназначена для ознакомления:

Стоимость иска определяется в зависимости от его характера:

— При иске о взыскании денежных средств, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимость определяется исходя из требуемой суммы;

— При иске о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном порядке, согласно пункту 2 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимость определяется исходя из оспариваемой денежной суммы;

Определение истцом стоимости земельного участка в рамках истребования земельного участка согласно пункту 4 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе оценки данного земельного участка;

При подаче искового заявления, касающегося имущества, которое требует оценки, определение его стоимости осуществляется в соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;

При подаче исковых заявлений, не касающихся имущества, включая заявление о признании права или заявление о присуждении исполнения обязанности непосредственно, определение стоимости их определения осуществляется в соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При возникновении споров, связанных с заключением, изменением или расторжением договоров, а также с признанием сделок недействительными, подача искового заявления осуществляется в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск истцу для его рассмотрения вместе с исходным иском. Встречный иск предъявляется в соответствии с общими правилами предъявления исков.

Приказ оформленный ФНС России 13 ноября 2012 года под номером ММВ-7-6/843@ и утверждающий указанные формы, потерял силу с 1 января 2017 года по приказу ФНС России от 12 сентября 2016 года под номером ММВ-7-14/481@. Подтверждение о внесении записи в реестр для лиц, зарегистрированных до 1 января 2017 года, представляется свидетельством о государственной регистрации, а после 1 января 2017 года — листом записи Единого государственного реестра.

Для получения информации о документах, которые могут быть представлены в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратитесь к пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года под номером 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года под номером 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Вам понравилась эта статья? Сохраните ее у себя в социальной сети!